নাসির-তামিমা রায় এবং দণ্ডবিধির ৪৯৭/৪৯৮ ধারার আলোকে বিচারিক বিতর্ক

দৈনিক পুনরুত্থান ; প্রকাশিত: শুক্রবার, ১২ জুন, ২০২৬ খ্রিস্টাব্দ, ০৫:৪৫ এএম;

“আইনের ব্যাখ্যা নাকি ন্যায়বিচারের পরাজয়? নাসির-তামিমা রায় এবং দণ্ডবিধির ৪৯৭/৪৯৮ ধারার আলোকে বিচারিক বিতর্ক”

নজরুল ইসলাম আলীম:

বাংলাদেশের বিচারব্যবস্থা কেবল আইনের ভাষা প্রয়োগের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; এটি জনগণের ন্যায়বিচারবোধ, সামাজিক আস্থা এবং আইনের শাসনের প্রতীকও বটে। সম্প্রতি ক্রিকেটার নাসির হোসেন এবং তার স্ত্রী তামিমা সুলতানা তাম্মি-কে খালাস দেওয়ার রায় দেশব্যাপী নতুন বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। অভিযোগ ছিল, পূর্ববর্তী বৈবাহিক সম্পর্ক আইনগতভাবে নিষ্পত্তি হওয়ার আগেই নতুন বিবাহ সংঘটিত হয়েছে এবং এতে দণ্ডবিধির বিভিন্ন ধারা লঙ্ঘিত হয়েছে। দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে আদালত অভিযোগ প্রমাণিত না হওয়ায় তাদের খালাস প্রদান করে।তবে আদালতের রায় চূড়ান্ত হলেও সেই রায় নিয়ে সমালোচনা, বিশ্লেষণ এবং আইনগত বিতর্ক গণতান্ত্রিক সমাজে স্বাভাবিক। বিশেষত যখন মামলাটিতে একাধিক সাক্ষী, তদন্ত প্রতিবেদন এবং দীর্ঘ শুনানি ছিল, তখন খালাসের সিদ্ধান্ত নিয়ে জনমনে প্রশ্ন সৃষ্টি হওয়াও অস্বাভাবিক নয়। মামলার বাদীপক্ষ ইতোমধ্যে উচ্চ আদালতে যাওয়ার ঘোষণা দিয়েছে এবং রায়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছে। বাংলাদেশ দণ্ডবিধির ৪৯৭ ধারা ঐতিহাসিকভাবে পরকীয়া সম্পর্কিত বিধান হিসেবে পরিচিত। অন্যদিকে ৪৯৮ ধারা কোনো বিবাহিত নারীকে তার স্বামীর কাছ থেকে প্রলোভন, অপহরণ বা অবৈধ উদ্দেশ্যে সরিয়ে নেওয়ার বিষয়ে প্রযোজ্য। এই ধারাগুলোর মূল লক্ষ্য ছিল বৈবাহিক সম্পর্কের আইনি সুরক্ষা এবং পারিবারিক প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করা।

আইনের দৃষ্টিতে কোনো অভিযোগ প্রতিষ্ঠিত করতে হলে সন্দেহাতীতভাবে অপরাধ প্রমাণ করতে হয়। আদালত মনে করেছে যে অভিযোগের পক্ষে সেই মানদণ্ড পূরণ হয়নি এবং বিবাহবিচ্ছেদ সংক্রান্ত নথি ও অন্যান্য উপাদান অভিযোগকে নিশ্চিতভাবে সমর্থন করেনি।সমালোচকদের যুক্তি হলো, যদি তদন্ত সংস্থা অভিযোগপত্র দাখিল করে,সাক্ষ্যগ্রহণে একাধিক সাক্ষী হাজির হয় এবং দীর্ঘ সময় ধরে বিচার চলে, তাহলে সম্পূর্ণ খালাসের সিদ্ধান্ত জনমনে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন তৈরি করবে। তাদের মতে, এই রায় এমন একটি বার্তা দিতে পারে যে প্রভাবশালী বা পরিচিত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণ করা তুলনামূলকভাবে কঠিন।অন্যদিকে আইনের শাসনের সমর্থকরা বলবেন, আদালত জনপ্রিয় মতামতের ভিত্তিতে নয়, বরং প্রমাণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত দেন। যদি অভিযোগ প্রমাণিত না হয়, তাহলে খালাস দেওয়াই আইনের দাবি। এই যুক্তিও আইনের মৌলিক নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

আইনের শাসন বনাম জনমতের আদালত

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে আসে—আইনের শাসন কি জনমতের সঙ্গে সবসময় মিলবে? উত্তর হচ্ছে, না। কিন্তু একই সঙ্গে এটাও সত্য যে বিচারব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থা বজায় রাখতে হলে রায়ের যুক্তি, প্রমাণের মূল্যায়ন এবং আইনি বিশ্লেষণ এমন হতে হবে যাতে সাধারণ মানুষও সিদ্ধান্তের ভিত্তি বুঝতে পারে।যখন কোনো বহুল আলোচিত মামলায় খালাস আসে, তখন আদালতের লিখিত রায় বিশেষ গুরুত্ব পায়। কারণ সেই রায়ই ব্যাখ্যা করে কেন অভিযোগ টেকেনি, কোন প্রমাণ গ্রহণযোগ্য ছিল না এবং কোন আইনি ভিত্তিতে অভিযুক্তরা সুবিধা পেয়েছেন।নাসির-তামিমা মামলা কেবল একজন ক্রিকেটার ও তার ব্যক্তিগত জীবনকে ঘিরে নয়; এটি বাংলাদেশের পারিবারিক আইন, বিবাহবিচ্ছেদ প্রক্রিয়া এবং দণ্ডবিধির পুরোনো ধারাগুলোর কার্যকারিতা নিয়েও নতুন প্রশ্ন তুলেছে।

দৈনিক পুনরুত্থান / পুনরুত্থান